5月26日，唐山市發布《關于強化空氣質量保障措施的緊急通知》，指出按照該市重污染天氣應對指揮部決定，2016年5月27日零時-5月31日 24時，在路北、路南、古冶、開平、豐潤、豐南、高新技術開發區范圍內，在啟動重污染天氣三級應急響應的基礎上，對以下工業企業進一步采取包括VOCs在內的停限產措施：
1、混凝土攪拌站全面停止生產，原料采取苫蓋、噴淋、灑水等抑塵措施。
2、水泥粉磨站企業全部停產。
3、使用燃煤窯爐的軋鋼、鑄(鍛)造企業全部停產。
4、焦化企業焦爐結焦時間延長至48小時。
5、產生VOCs的企業工序全部停止生產，禁止使用涂料、油漆、溶劑等含揮發性有機物的原材料及產品。
其中第5條的出現，體現出了社會對VOC這一概念的片面理解，如果嚴格按照這一要求“產生VOC的企業工序全部停產”執行，那么意味著為數眾多的工業企業都將涉及。
根據中國化工學會專家與百度聯合開展的“科普中國”項目中，對于VOC(揮發性有機化合物)含義的科學注釋可以看到：VOC是揮發性有機化合物 (Volatile Organic Compounds)的英文縮寫，普通意義上的VOC就是指揮發性有機物;但是環保意義上的定義是指活潑的一類揮發性有機物，即會產生危害的那一類揮發性有機物。
該詞條對于VOC的來源說明為：VOC室外主要來自燃料燃燒和交通運輸;室內主要來自燃煤和天然氣等燃燒產物、吸煙、采暖和烹調等得煙霧，建筑和裝飾材料、家具、家用電器、清潔劑和人體本身的排放等。
對于VOC的定義，各國也有一定的差異，例如，美國ASTM D3960-98標準將VOC定義為任何能參加大氣光化學反應的有機化合物。美國聯邦環保署(EPA)的定義：揮發性有機化合物是除CO、CO2、 H2CO3、金屬碳化物、金屬碳酸鹽和碳酸銨外，任何參加大氣光化學反應的碳化合物。
世界衛生組織(WHO，1989)對總揮發性有機化合物(TVOC)的定義為，熔點低于室溫而沸點在50～260℃之間的揮發性有機化合物的總稱。
有關色漆和清漆通用術語的國際標準ISO 4618/1-1998和德國DIN 55649-2000標準對VOC的定義是，原則上，在常溫常壓下，任何能自發揮發的有機液體和/或固體。同時，德國DIN 55649-2000標準在測定VOC含量時，又做了一個限定，即在通常壓力條件下，沸點或初餾點低于或等于250℃的任何有機化合物。
隨著輿論的導向作用日益顯現，不知從何時起VOC已經和涂料油漆緊密聯系在了一起。而且這一誤解已經廣泛體現在了一些政府政令和法規方面，對涂料行業發展正在產生不正確的誤導。
正如該文件特別提出“禁止使用涂料、油漆、溶劑等含揮發性有機物的原材料及產品”。首先，從以上對VOC的定義看，其來源絕不是簡單的涂料和油漆，而且對環境污染的主要源頭也絕不是涂料行業。根據2014年北京市環保局發布的PM2.5來源解析研究成果，北京市全年PM2.5來源中，機動車排放占31.1%;燃煤占22.4%;工業生產占18.1%;揚塵占14.3%;餐飲、汽車修理、畜禽養殖、建筑涂裝等占14.1%。而同期天津市也對當地 PM2.5來源進行了科學分析，結果顯示：揚塵占30.00%;燃煤占27.00%;機動車占20.00%;工業生產占17.00%;餐飲、汽車修理、畜禽養殖、建筑涂裝及海鹽粒子等占6.00%。
從科學分析的結果可以看到，涂料涂裝的確是環境污染的源頭之一，但絕不是一些媒體和部分地方政府認為的“罪魁禍首”。
更何況，根據唐山市的這一文件，將殃及除粉末涂料外的幾乎全部涂料產品，因為市面上那些鼓吹零VOC的涂料只是企業的廣告宣傳而已，如果進行科學的檢測，液體涂料是不可能沒有任何VOC的。
