近日，楚雄市法院審理了一件經(jīng)營(yíng)者對(duì)虛假宣傳行政處罰不服提起的行政訴訟案件，經(jīng)審理，依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

2012年10月，唐某某與昆明市華威汽車配件公司簽訂經(jīng)銷合同，成為“倍加潤(rùn)”產(chǎn)品的經(jīng)銷商。2013年5月，“倍加潤(rùn)”云南代理商昆明市華威汽車配件公司向唐某某提供了內(nèi)容為“加拿大美潤(rùn)國(guó)際有限公司、Maryn International Ltd、MARYN、倍加潤(rùn)楚雄總代理、加拿大原裝進(jìn)口潤(rùn)滑產(chǎn)品、波音公司和北約軍隊(duì)指定產(chǎn)品”的模塊，唐某某找廣告公司依照上述內(nèi)容制作了一塊噴繪廣告粘貼在其店面門口中間的門柱上。

2013年9月2日，楚雄市工商行政管理局執(zhí)法人員依法對(duì)楚雄市鹿城鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行檢查時(shí)，在威楚大道唐某某經(jīng)營(yíng)的輪胎營(yíng)銷部店面門口發(fā)現(xiàn)其粘貼的上述噴繪廣告，認(rèn)為唐某某的行為涉嫌虛假宣傳，即立案調(diào)查，在調(diào)查過(guò)程中，唐某某向楚雄市工商局提供了昆明市華威汽車配件公司為其提供的波音公司的信函，但該信函中無(wú)明確的波音公司和北約軍隊(duì)指定使用該產(chǎn)品的字樣。楚雄市工商局認(rèn)定唐某某的上述行為違反了《云南省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第七條的規(guī)定，屬于在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳行為。

2013年11月18日，楚雄市工商局作出楚市工商處字［2013］244號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)唐某某處以責(zé)令改正違法行為、罰款7000元的行政處罰。唐某某不服，申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了處罰決定。2014年1月14日，唐某某向楚雄市法院提起行政訴訟，要求撤銷被告楚雄市工商局對(duì)其所作的行政處罰決定。

楚雄市法院審理后認(rèn)為，《云南省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第七條規(guī)定：“禁止經(jīng)營(yíng)者利用廣告和下列方法，對(duì)商業(yè)信譽(yù)或者商品質(zhì)量、制作成份、性能、途、生產(chǎn)者、產(chǎn)地、來(lái)源、有效期、價(jià)格、售后服務(wù)等方面作引人誤解的虛假宣傳。（三）在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)商品作虛假的文字標(biāo)注、說(shuō)明或者解釋”。該條例第二十五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本條例第七條規(guī)定的，由監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)給予警告，沒(méi)收違法所得，可并處以1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可并處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。”本案中，原告在銷售“倍加潤(rùn)”產(chǎn)品過(guò)程中，在其店面門口粘貼了內(nèi)容為“加拿大美潤(rùn)國(guó)際有限公司、Maryn International Ltd、MARYN、倍加潤(rùn)楚雄總代理、加拿大原裝進(jìn)口潤(rùn)滑產(chǎn)品、波音公司和北約軍隊(duì)指定產(chǎn)品”的噴繪廣告，對(duì)廣告中“波音公司和北約軍隊(duì)指定產(chǎn)品”的內(nèi)容，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，據(jù)此，被告認(rèn)定原告的上述廣告內(nèi)容屬于虛假宣傳，并結(jié)合原告的陳述、申辯和實(shí)際情況，所作的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。法院依法判決駁回原告唐某某的訴訟請(qǐng)求。